Jump to content

Форма Земли

Автор: Evalmer, 11 Янв 2012 22:15

Сообщений в теме: 69

#1
Evalmer
Отправлено: 11 Январь 2012 - 22:15

    Супермодератор

  • 484 сообщений
  • Спасибо сказали: 18 раз(а)
Offline
Часто на вопрос: «Какую форму имеет наша планета?» - следует очень умный ответ: «Форма Земли – есть Геоид». Ответ полностью исчерпывающий и абсолютно непонятный. Причем, как для спрашивающего, так, зачастую, и для самого умноотвечающего. Ибо, столь же нелепо звучит ничего не объясняющий ответ «водянистость», данный на вопрос о главном свойстве воды.
Итак, какова же форма «Геоида»? В первом приближении земной шар – это, действительно, Шар, строго определенного радиуса, как расстояния от его геометрического центра до поверхности Мирового океана (повсеместно принятого за ноль графика шкалы высот и глубин). Высокая скорость суточного вращения Земли сжимает этот шар с полюсов, превращая, тем самым, сферу поверхности Мирового океана в сфероид (эллипсоид вращения). Это есть второе приближение формы Земли. Так радиус нашей планеты становится функцией географической широты, плавно уменьшаясь от экватора (экваториальный радиус Земли составляет 6378 километров) к полюсам (полярный радиус Земли – 6356).
Третьего приближения у формы Земли нет (правда, иногда говорят о трехосном эллипсоиде вращения, но эта модель крайне не точна). К тому же выяснилось, что северный полярный радиус нашей планеты примерно на 20 метров длиннее южного. Что дало некоторым товарищам повод сравнить форму Земли с формой груши, висящей на ветке плодового дерева. К сожалению, дело усугубляется еще и тем, что и экваториальный радиус Земли, так же, не везде на планете одинаков.
Уровень океана идеально соответствует «стандарту» экваториального радиуса лишь в шести местах на всей планете. В том числе: в районе островов Галапагос и в районе африканского озера Виктория. При этом к востоку от Новой Гвинеи уровень Мирового океана на экваторе «вспучивается» на 60 метров выше галапагосского «стандарта». Зато, к югу от Индии, уровень океана «проседает» на экваторе на все 70 метров. Это и есть самые большие неровности земного сфероида. И именно эту «отклоненную» форму и принято называть формой геоида.
В целом (грубо), можно сказать, что геоид получен из сфероида добавлением к нему «хребта», протянувшегося от Антарктиды вдоль нулевого меридиана к северному полюсу, и, через него, по линии перемены дат, до самой Новой Зеландии. А так же «ложбины», идущей через южный полюс планеты по меридианам 90-х градусов восточной и западной долготы, от сибирского Таймыра до Канадского Арктического архипелага.
Именно по той причине, что Южный Полюс планеты оказался в геоидной ложбине (с относительной высотой – 10 метров), а Северный – на геоидном хребте (+ 10 метров), и обнаружилась разница в полярных радиусах Земли.
Характерно то, что геоидный хребет, как и всякий уважающий себя хребет, имеет ряд собственных вершин (громко сказано, не вершины, а, скорее, бугры). Точно так же и в геоидной ложбине имеются свои обособленные «провалы». Поразительно то, что общее количество бугров на хребте в точности соответствует количеству ям в ложбине (по четыре экстремума). Более того, высокие бугры соседствуют на планете с глубокими ямами. А мелкие бугры, соответственно, с ямами мелкими. Что позволяет вести речь о четырех литосферных пластах нашей планеты.
Сам «пласт», по всей видимости, является глобальной линейной структурой земных недр, с изменяющейся по его длине плотностью вещества. Плотный край такого пласта вызывает «проседание» над собою земного сфероида. Рыхлый же край, напротив, ответственен за его «вспучивание». Это логично объясняет соседство соизмеримых «ям» и «бугров» на теле геоида. Кроме того, различная глубина залегания пластов несет ответственность за «контраст» перепадов высот геоида. Так, более глубокое залегание пласта, не только гораздо слабее проявляется перепадом высот на поверхности геоида, но и более близким расположением его экстремумов.
Следует заметить, что модель литосферных пластов нашей планеты не является общепринятой точкой зрения современной геологической науки.

Утрированная модель Геоида

Форма, требующая своего объяснения.

#2
Aleksandr
Отправлено: 12 Январь 2012 - 09:11

    Модератор

  • 233 сообщений
  • Спасибо сказали: 9 раз(а)
Offline

Просмотр сообщенияEvalmer (11 Январь 2012 - 22:15) писал:

Утрированная модель Геоида

Форма, требующая своего объяснения.
Термин "геоид" был предложен и принят именно для то, чтобы подчеркнуть своеобразность формы Земли.
Спасибо за ссылку. Весьма информативная.

Что же касается объяснения, то такую форму Земли объясняет гипотеза "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия" ( http://klokov-aa.narod.ru/planet.html ). Правда, её уже пришла пора дополнять и уточнять.
Форма Земли, по Вашей ссылке, более или менее коррелирует с формой земного ядра (см.приложение).
Прикрепленный файл  Карта рельефа земного ядра.jpg   638,71К   Количество загрузок: 9

#3
Evalmer
Отправлено: 12 Январь 2012 - 11:34

    Супермодератор

  • 484 сообщений
  • Спасибо сказали: 18 раз(а)
Offline
Действительно, форма геоида

Цитата

более или менее коррелирует с формой земного ядра.


Только она какая-то странная: понижения в ядре Земли соответствуют подъемам геоида, а «бугры» на ядре – «ямам» на поверхности. Причем километровая разница в недрах планеты дает метровую разницу (со знаком «минус») на ее поверхности.

Потому, все-таки, логичнее искать причины «несуразностей» формы геоида выше – в мантии.

#4
Aleksandr
Отправлено: 15 Январь 2012 - 10:16

    Модератор

  • 233 сообщений
  • Спасибо сказали: 9 раз(а)
Offline

Просмотр сообщенияEvalmer (12 Январь 2012 - 11:34) писал:

Только она какая-то странная: понижения в ядре Земли соответствуют подъемам геоида, а «бугры» на ядре – «ямам» на поверхности. Причем километровая разница в недрах планеты дает метровую разницу (со знаком «минус») на ее поверхности.

Потому, все-таки, логичнее искать причины «несуразностей» формы геоида выше – в мантии.
Вот в этом то заключается корреляция. Если принять, что ядро Земли гидридное, там где на поверхности ядра "яма", дегазация водорода идёт более интенсивно, что приводит к более интенсивному увеличению объёма вещества. Это выражается в появлении "бугра" на поверхности планеты.

#5
Evalmer
Отправлено: 15 Январь 2012 - 17:38

    Супермодератор

  • 484 сообщений
  • Спасибо сказали: 18 раз(а)
Offline
… либо все дело в неоднородности мантии, «сгустки» которой продавливают жидкое ядро на километры и приподнимают твердую кору на метры.

#6
Aleksandr
Отправлено: 15 Январь 2012 - 18:53

    Модератор

  • 233 сообщений
  • Спасибо сказали: 9 раз(а)
Offline

Просмотр сообщенияEvalmer (15 Январь 2012 - 17:38) писал:

… либо все дело в неоднородности мантии, «сгустки» которой продавливают жидкое ядро на километры и приподнимают твердую кору на метры.
Несомненно, неоднородности в земной коре и мантии присутствуют и гравиметрическая съёмка это подтверждает. Но такой "бугор", как в районе Исландии или такую "яму", как в Индийском океане неоднородности, типа лунных масконов, создать не могут.

#7
Kari Valen
Отправлено: 15 Январь 2012 - 19:44

    Астроном-любитель

  • 70 сообщений
  • Спасибо сказали: 0 раз(а)
1
Offline

Просмотр сообщенияEvalmer (12 Январь 2012 - 11:34) писал:

Действительно, форма геоида

Цитата

более или менее коррелирует с формой земного ядра.


Только она какая-то странная: понижения в ядре Земли соответствуют подъемам геоида, а «бугры» на ядре – «ямам» на поверхности. Причем километровая разница в недрах планеты дает метровую разницу (со знаком «минус») на ее поверхности.

Потому, все-таки, логичнее искать причины «несуразностей» формы геоида выше – в мантии.

А может всё в гравитации? Там, где понижение сверхплотного ядра (т.е. там где ядро уже разуплотнилось), там гравитация меньше, т.е. на поверхности получается бугор. А там где ядро ещё не разуплотнилось (т.е. где на ядре бугор), там гравитация притягивает больше, и на поверхности получается прогиб?

#8
Kari Valen
Отправлено: 15 Январь 2012 - 19:57

    Астроном-любитель

  • 70 сообщений
  • Спасибо сказали: 0 раз(а)
1
Offline
А вот интересно, как реки текут в гору? Получается, действительно, всё от гравитации в конкретной точке зависит.

#9
Aleksandr
Отправлено: 15 Январь 2012 - 21:18

    Модератор

  • 233 сообщений
  • Спасибо сказали: 9 раз(а)
Offline

Просмотр сообщенияKari Valen (15 Январь 2012 - 19:44) писал:

А может всё в гравитации?
В таком случае нужно будет признать, что над "буграми" ядра, мантия имеет повышенную плотность.

Просмотр сообщенияKari Valen (15 Январь 2012 - 19:57) писал:

А вот интересно, как реки текут в гору? Получается, действительно, всё от гравитации в конкретной точке зависит.
Увы, но реки в гору не текут. С подачи журналистов, такие сенсации случались. Но на поверку оказывалось, что это были скрытые уклоны.

#10
Kari Valen
Отправлено: 15 Январь 2012 - 23:10

    Астроном-любитель

  • 70 сообщений
  • Спасибо сказали: 0 раз(а)
1
Offline

Просмотр сообщенияAleksandr (15 Январь 2012 - 21:18) писал:

Просмотр сообщенияKari Valen (15 Январь 2012 - 19:44) писал:

А может всё в гравитации?
В таком случае нужно будет признать, что над "буграми" ядра, мантия имеет повышенную плотность.
Зачем повышенная плотность мантии? Она обычная в любом месте, а вот вещество ядра находится в сверх сжатом, сверхплотном состоянии, т.е. в единице объема имеет гораздо большую массу, и следовательно ответственно за гравитацию на поверхности планеты в большей степени.
Замечу также что свойства сверх сжатого ядра несколько иные, поскольку электронная оболочка верхнего валентного слоя находится в смятом состоянии.

Цитата

Просмотр сообщенияKari Valen (15 Январь 2012 - 19:57) писал:

А вот интересно, как реки текут в гору? Получается, действительно, всё от гравитации в конкретной точке зависит.
Увы, но реки в гору не текут. С подачи журналистов, такие сенсации случались. Но на поверку оказывалось, что это были скрытые уклоны.

А Вы посмотрите ещё раз ролик геоида, надеюсь Вы по карте ориентируетесь, в какую сторону текут реки? И по легенде посмотрите, что означает синий цвет и красный. И посмотрите куда текут реки на Восточно-Европейской плите? И что получается? И как Вы это объясните?

#11
Aleksandr
Отправлено: 16 Январь 2012 - 15:57

    Модератор

  • 233 сообщений
  • Спасибо сказали: 9 раз(а)
Offline
Не нужно путать форму Земли с её буграми и ямами с неровностями рельефа. В ямы геоида ничего не течёт и с бугров геоида ничего не стекает. А вот с неровностей (гор, например) рельефа (назовём их неровностями 2-го порядка), естественно, всё будет стекать. С точность до наоборот это относится к понижениям рельефа (Каспийское море, например).

#12
Kari Valen
Отправлено: 16 Январь 2012 - 23:17

    Астроном-любитель

  • 70 сообщений
  • Спасибо сказали: 0 раз(а)
1
Offline

Просмотр сообщенияAleksandr (16 Январь 2012 - 15:57) писал:

Не нужно путать форму Земли с её буграми и ямами с неровностями рельефа. В ямы геоида ничего не течёт и с бугров геоида ничего не стекает. А вот с неровностей (гор, например) рельефа (назовём их неровностями 2-го порядка), естественно, всё будет стекать. С точность до наоборот это относится к понижениям рельефа (Каспийское море, например).
Посмотрите на геоид, там где Уральские горы, там голубой цвет, с Уральских гор берут начало две северные реки Печора и Северная Двина(через самый большой приток Вычегда), там где впадают реки в море цвет оранжевый, т.е. по геоиду, как минимум на 50-75 м выше.
Сейчас посмотрим на восток. Амур берет своё начало с голубого цвета и где впадает в море цвет оранжевый. Точно такая же картина вдоль всего побережья Китая и Индокитая.

Одновременно хочу сказать что на топографической карте таких перепад высот нет, на севере низменность с высотами (вдоль рек) не выше 100 м.

Что это? Ошибка карты геоида? Или что то другое?

#13
Evalmer
Отправлено: 17 Январь 2012 - 00:52

    Супермодератор

  • 484 сообщений
  • Спасибо сказали: 18 раз(а)
Offline

Просмотр сообщенияKari Valen (16 Январь 2012 - 23:17) писал:

Что это? Ошибка карты геоида? Или что то другое?

Поверхность Геоида – это эквипотенциальная поверхность гравитационного поля Земли.
Другими (популярными) словами – это «ровная плоскость» (поверхность нулевой отметки шкалы высот и глубин на земном шаре), по которой ничто и никуда само течь не может.

Так что не стоит торопиться записывать в ошибки надежно установленные факты.

#14
Kari Valen
Отправлено: 18 Январь 2012 - 01:40

    Астроном-любитель

  • 70 сообщений
  • Спасибо сказали: 0 раз(а)
1
Offline

Просмотр сообщенияEvalmer (17 Январь 2012 - 00:52) писал:

Поверхность Геоида – это эквипотенциальная поверхность гравитационного поля Земли.
Другими (популярными) словами – это «ровная плоскость» (поверхность нулевой отметки шкалы высот и глубин на земном шаре), по которой ничто и никуда само течь не может.

Так что не стоит торопиться записывать в ошибки надежно установленные факты.
Можно ещё раз поподробнее разъяснить "равная плоскость" (поверхность нулевой отметки шкалы высот и глубин на земном шаре).?

Т.е. правильно ли поняла, что эта якобы "ровная плоскость" это понижения и повышения по отношению к идеальному шару, и относительно якобы "ровной плоскости" (грубо поверхности морей и океанов) идет отсчет высот? . И если бы вдруг гравитация выровняется, т.е. будет идеального шара, то течение рек. где я указала остановится??? :wacko:

#15
Evalmer
Отправлено: 18 Январь 2012 - 08:54

    Супермодератор

  • 484 сообщений
  • Спасибо сказали: 18 раз(а)
Offline
Речь идет о «ровной плоскости» географических карт, к которым привязан нулевой уровень высот. От этого нулевого уровня отсчитываются высоты рельефа местности. Рельеф местности и определяет направление течения рек. Сама же «ровная плоскость» имеет понижения и повышения, в пределах сотни метров (составляющие форму Геоида), не по отношению к идеальному шару, а к эллипсоиду вращения, который отличается от идеального шара на десятки километров.
И что означает мысль насчет того, что

Цитата

вдруг гравитация выровняется, т.е. будет идеального шара

#16
Kari Valen
Отправлено: 19 Январь 2012 - 03:00

    Астроном-любитель

  • 70 сообщений
  • Спасибо сказали: 0 раз(а)
1
Offline

Просмотр сообщенияEvalmer (18 Январь 2012 - 08:54) писал:

Речь идет о «ровной плоскости» географических карт, к которым привязан нулевой уровень высот. От этого нулевого уровня отсчитываются высоты рельефа местности. Рельеф местности и определяет направление течения рек. Сама же «ровная плоскость» имеет понижения и повышения, в пределах сотни метров (составляющие форму Геоида), не по отношению к идеальному шару, а к эллипсоиду вращения, который отличается от идеального шара на десятки километров.
И что означает мысль насчет того, что

Цитата

вдруг гравитация выровняется, т.е. будет идеального шара
Правильно ли я поняла Вашу мысль: Если "ровную плоскость" выровнять по отношению к эллипсоиду вращения, который отличается от идеального шара на десятки километров, т.е. в тех местах, где нулевой уровень высот ниже плоскости эллипсоида вращения, поднять до плоскости эллипсоида, а там где выше - опустить до плоскости эллипсоида, и соответственно пересчитать высоты от новой отметки, то получится, что у северных и восточных морей поймы рек пойдут в "гору", т.е. вода не будет стекать в моря?

#17
Evalmer
Отправлено: 19 Январь 2012 - 10:38

    Супермодератор

  • 484 сообщений
  • Спасибо сказали: 18 раз(а)
Offline
Aleksandr, вы считаете необходимым продолжать этот разговор?

#18
Aleksandr
Отправлено: 19 Январь 2012 - 18:58

    Модератор

  • 233 сообщений
  • Спасибо сказали: 9 раз(а)
Offline
При сложившимся направлении обсуждения, думаю, что нет. Но тему закрывать, считаю, ещё рано. В перспективе, возможно, к ней придётся вернуться.

#19
Kari Valen
Отправлено: 19 Январь 2012 - 22:06

    Астроном-любитель

  • 70 сообщений
  • Спасибо сказали: 0 раз(а)
1
Offline

Просмотр сообщенияEvalmer (19 Январь 2012 - 10:38) писал:

Aleksandr, вы считаете необходимым продолжать этот разговор?

А что, у Вас своего мнения нет?

#20
Aleksandr
Отправлено: 19 Январь 2012 - 23:47

    Модератор

  • 233 сообщений
  • Спасибо сказали: 9 раз(а)
Offline

Просмотр сообщенияKari Valen (19 Январь 2012 - 22:06) писал:

А что, у Вас своего мнения нет?

Evalmer прав. Обсуждение формы Земли скатилось на обсуждение рельефа поверхности. Хоть форма Земли и её поверхность и имеют связь между собой, но это всё таки разные вещи.
Обратно в Земля · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анононимных
  1. Astrotema.com - космический форум
  2. → Космический раздел
  3. → Астрономические гипотезы
  4. → Земля
  5. Правила